Cerchio di luce su Mosca: YouTube censura il Video. Ma io me lo sono scaricato da un sito russo! Tiè!

non mi dite che Paul MacCartney ha comprato i diritti su cielo e nuvole?

carina questa!

“Io posso sbagliare un termine ” tecnico ” come ionosfera o magnetosfera su questo non ci piove , sono un appassionato..”

Vedi faber, forse hai ragione quando in fondo dici che vedo solo quel cazzo che pare a me; ma forse, anzi sicuramente no! E un appassionato non sbaglia tra ionosfera e magnetosfera, altrimenti non capisce un cazzo.

Il problema, però, è che tu non solo non capisci un cazzo, ma nemmeno un cazzo di un cazzo!! Infatti io ti ho detto che ti potrebbero dare il Nobel perchè hai detto che la ionosfera “si flette”, non per altro (nemmeno capisci quello che leggi, figuriamoci).

Perchè, caro Faber, la ionosfera “riflette” e lo fa secondo precise leggi e a seconda di determinati stimoli (prodotti con base dalla terra o derivanti dallo strato superiore); se “si flettesse”, come hai detto tu, allora non solo sembrerebbe un elastico, sempre come hai detto tu, ma “sarebbe” un elastico e allora dovresti stare mooolto attento perchè magari, un giorno o l’altro, ti sparerebbe in testa qualche onda radio impazzita che potrebbe crearti qualche problema in testa (anche se ormai mi sembra dura)!

“Quando però dici che si parla senza presentare le prove beh non ho parole..”

No, guarda Faber, qui ti sbagli, di parole, purtroppo, ne hai…!

“ammetto che il video sulla tempesta terrestre possa essere interpretato in vari modi ..”

Lo ammetti adesso però, perché prima hai scritto:

“Faber scrive:
14/10/09 alle 9:29 pm
Cercherò la brevità…
Ci sono due pensieri riguardo al “coso” a dire la verità…
una è che possano essere degli ufo che noi non vediamo perchè mascherati sotto una forma olografica . Cosa che vi posso dire non sarebbe così impossibile…
La seconda appunto collega il fatto alle scie e alla tecnologia Haarp.”

Leggi quello che scrivi o lo fai ad minchiam?? Tu hai detto: ci sono DUE PENSIERI (riguardo al “coso”, hai le idee chiarissime), se avessi detto che si poteva interpretare in mille modi sarebbe stato chiaro nonché vera la tua ultima affermazione!!

“Di certo c’è che in tutto il mondo si stanno costruendo delle facilities sotterranee (tutte collegate tra loro) e di certo c’è anche il fatto che non sono sicuramente destinate a noi semplici mortali..”

Ah ecco, le tue prove sono queste: tu lo dici, ergo è la verità. Faber: magari manda qualche documento, un progettino, qualche foto di sfroso (come si dice da noi), due righe del NWO, non so, qualcosa di tangibile. Con tutto sto casino che c’è in piedi non si riesce a trovare nemmeno uno straccio di prova nero su bianco??

“come mai ti affanni tanto a dire che ci siamo anche noi ?”

Faber, non è che mi affanno, ho detto che ci siamo anche noi …perché ci siamo, lo so che per te è estremamente difficile da capire però è così, sai com’è! E il link te lo fa vedere! Un po’ come dire: ehi ragazzi ho bevuto una birra, non con affanno ma solo perché ho proprio bevuto una birra.. sai com’è (e due!).

“io mica ho spiegato né specificato a cosa potrebbero servire quei tunnel? Che facciamo posto un video e mi fai un processo ?”

Non ho fatto il processo a te, ho solo postato le mie argomentazioni, cercato di spiegare, dato qualche indicazione con dei link.. insomma MOTIVATO. So che per te è un verbo sconosciuto!

Comunque, se ti senti sotto processo senza che lo stai subendo… ci sarà ben un motivo.

“O hai la cosa di paglòia e difendi l’indifendibile come per le scie ?”

Cosa fai, ti tiri zappa e martello sui piedi? Il tuo, semmai, è comportamento tipico da coda di paglia visto che non rispondi a un cazzo. Per quanto riguarda le scie meglio che lasci perdere o, almeno, documentati un po’, non è difficile, ci sono esperti di meteorologia e di aeronautica che da anni lo spiegano, non i soliti tankerini che il mattino dormono fino alle 11 e il pomeriggio per tirare sera si inventano le scie!!

“Dici che non porto prove , ma ti dimentichi di scrivere che sotto il tanto vituperato video sui tunnel c’è proprio a caso un’articolo preso da tanker enemy sulle scie chimiche”

Dopo tutte le figure di m… che il tuo idolo ha preso in questi anni (anni!), ampiamente documentate in ogni dove, direi che non mi alletta l’idea di prendere come prove i documenti di un cialtrone.

Non dovrebbe allettare nemmeno te, ma si sa, chi si somiglia si piglia! Se vuoi ti mando un po’ di materiale ma tanto è inutile: com’è che hai detto poco fa? “Sei cieco o vedi solo quel cazzo che pare a te “. ECCO, APPUNTO!

“Hai figli ? Un giorno a loro dovrai spiegare tutta questa merda , non sono sicuro che apprezzeranno le tue risposte….”

Si ho figli ma non ti preoccupare per loro, gli risparmierò la lettura della merda che posti parlando di complotti non appena a un uccello si stacca una piuma! E ti assicuro, apprezzeranno il mio gesto non appena leggeranno, per sbaglio, una o due righe delle cagate che scrivi

“Addio”

Eh, non hai idea di quanti lo spererebbero, ma mi sa che, qui o da un’altra parte,….

Faber ci risiamo:
“mi piacerebbe pubblicare la tua risposta , che però è arrivata solo in privato , come mai ?”

Al solito hai sbagliato domanda e interlocutore; è qui pubblicata e io non l’ho mandata privatamente, non era cosi’ segreta come il binomio Bin Laden=Cia!

Devo rispondere a luocomune? Io a malapena rispondo al mio datore di lavoro, figuriamoci… e poi che c’entra, hai qualche impedimento legale a discutere dell’argomento normalmente con documentazione e senza far intervenire i tuoi protettori?

“invece di sta qui a perdere tempo con me , oppure non rispondi perchè sei appollaiato su una montagna di merda”

Tu questa parole “merda” ce l’hai proprio nel sangue, da quello che ho visto nelle tue numerose risposte, sarà mica che….

“Vergognati mi fai schifo , caro Paolo Attivissimo

Qui la voglio dividere in due: la prima “mi fai schifo” detto da te mi dà quasi sollievo.

La seconda: ma voi complottisti vedete Attivissimo anche al cesso? Azz, deve avervene messo di pepe al c…o!!!