Individuata mutazione del virus H1N1. Come volevasi dimostrare.

Ma guar­da… ades­so che la gen­te comin­cia a pen­sa­re che di far­si iniet­ta­re mer­da non ne vuol sape­re, il virus muta… oh, che caso!

La noti­zia è sul­le brea­king news del Washing­ton Post.

Un grup­po di ricer­ca­to­ri nor­ve­ge­si ha indi­vi­dua­to una for­ma mutan­te del virus A in due casi mor­ta­li e uno gra­ve di infe­zio­ne da virus H1N1. Però leg­gen­do l’ar­ti­co­lo si sco­pre che la muta­zio­ne in que­stio­ne non è la prima.

Alme­no han­no la decen­za di ammet­te­re che una muta­zio­ne diven­ta signi­fi­ca­ti­va quan­do tale muta­ge­ni­ci­tà diven­ta tra­smis­si­bi­le, cosa che in que­sto caso non è avve­nu­ta. Nota­re che nel­lo stes­so arti­co­lo NON si spe­ci­fi­ca se la muta­zio­ne cita­ta abbia o meno avu­to una qual­che influen­za sul decor­so del­la malat­tia nei tre casi sot­to inda­gi­ne e nem­me­no si dice se la muta­zio­ne sia la stes­sa nei tre uomi­ni oppu­re no.

Il che mi fa vera­men­te vomitare.

Infat­ti, se la muta­zio­ne avve­nu­ta nei tre casi fos­se ugua­le, allo­ra mi pare ovvio che i tre se la sareb­be­ro dovu­ta pas­sa­re, visto che la pro­ba­bi­li­tà che la stes­sa muta­zio­ne occor­ra in tre casi sepa­ra­ti è pros­si­ma allo zero.

Se inve­ce, come è pro­ba­bi­le, stia­mo par­lan­do di tre muta­zio­ni diver­se, allo­ra la noti­zia è sem­pli­ce­men­te inin­fluen­te e stru­men­ta­le all’au­men­to di para­no­ia che si sta gene­ran­do in que­ste ore.

Ma giun­ti a que­sto pun­to, mi vie­ne un dubbio.

Tut­to que­sto casi­no non può esse­re giu­sti­fi­ca­to esclu­si­va­men­te da inte­res­si eco­no­mi­ci. Ergo… cosa c’è sotto?

Come dico­no negli USA: stay tuned!