Sedici noni o sedici nani?

Vor­rei un gior­no capi­re chi è quel coglio­ne che ha inven­ta­to il for­ma­to 16:9 per gli schermi.

E’ vero; sono più ele­gan­ti e occu­pa­no meno spa­zio e for­se per un com­pu­ter la cosa non è nean­che male ma… la TV?

Ogni tan­to mi capi­ta di fini­re in casa di qual­che ami­co e imman­ca­bil­men­te lo scher­mo è in que­sto for­ma­to e altret­tan­to imman­ca­bil­men­te tut­ti quel­li che ci vedi sopra sem­bra­no affet­ti con­tem­po­ra­nea­men­te da nani­smo e obesità.

Pren­dia­mo la Cana­lis, per esem­pio. Voglio dire: è una gran gnoc­ca, è uni­ver­sal­men­te rico­no­sciu­to, mi pare, ma vista su un sedi­ci noni sem­bra una culona!

E l’a­mi­co che, sba­van­do, esclama:

- Che gran pez­zo di figa! -

Ma come farà a dir­lo? Ha un qual­che algo­rit­mo nel cer­vel­lo che gli rifor­mat­ta il segna­le in quat­tro terzi?

Il for­ma­to pro­vie­ne dal cine­ma, anzi, dal cine­ma­sco­pe (che peral­tro era parec­chio più lun­go). Ma pos­si­bi­le che nes­su­no abbia pen­sa­to al fat­to che tut­ti i film pro­dot­ti fino cir­ca al 1990 sono sta­ti tra­dot­ti per TV in 4:3?

Secon­do me ci han­no pen­sa­to, ecco­me. Però se ne sono alta­men­te fre­ga­ti, impo­nen­do uno stan­dard che anco­ra oggi ti costrin­ge a vede­re i vec­chi film o in moda­li­tà “obe­sa” o in moda­li­tà “mon­ca” per­chè ti ritro­vi con teste o pie­di taglia­ti fuori.

E se vuoi inve­ce veder­li tut­ti inte­ri e con le pro­por­zio­ni giu­ste… sco­pri che i 36 pol­li­ci ven­go­no usa­ti si e no per 24.

E allo­ra ti vie­ne un dub­bio: for­se per­chè un 24 pol­li­ci in 4:3 costa più o meno la metà di un 36 pol­li­ci in 16:9?

Ma no… dai Franz… Sei pro­prio un malfidente…