Del sesso giovanile… il seguito

Nel­lo scor­so post ho lascia­to in sospe­so un’a­na­li­si del­le cau­se pos­si­bi­li per l’at­tua­le, sover­chian­te super­fi­cia­liz­za­zio­ne che infi­cia il mon­do del sesso.

Già in pas­sa­to scris­si qual­co­sa al riguar­do, in un post inti­to­la­to “Super­fi­cia­liz­za­re per sov­ver­ti­re: il ses­so” ma oggi desi­de­ro appro­fon­di­re quan­to già detto.

Il ter­mi­ne “ses­so”, come mol­ti altri voca­bo­li del­la nostra epo­ca, si por­ta die­tro una marea di signi­fi­ca­ti emo­ti­vi, che nul­la han­no a che vede­re con il con­cet­to in sé.

Già solo pen­sa­re la paro­la “ses­so”, pro­du­ce un cer­to pro­ces­so all’in­ter­no del­la men­te e, subi­to dopo, in misu­ra diret­ta­men­te dipen­den­te dal livel­lo di con­cen­tra­zio­ne su que­sto argo­men­to, modi­fi­che fisiche.

Per para­fra­sa­re Matrix “già vedo pre­cur­so­ri chi­mi­ci anti­ci­pa­re la rea­zio­ne emo­ti­va da cui segui­rà l’ov­via con­se­guen­za fisi­ca”. In altre paro­le, que­sto è un mon­do di arrapati/e, per cui basta nomi­na­re il ses­so che subi­to, a livel­lo con­scio o incon­scio, scat­ta­no imma­gi­ni men­ta­li, più o meno main­fe­ste, di sce­ne erotiche.

Il ses­so fisi­co non è solo “accop­pia­men­to”, non è solo pia­ce­re. E’ solo una del­le tan­te pos­si­bi­li mani­fe­sta­zio­ni di una ten­den­za glo­ba­le di que­sto uni­ver­so: uni-ver­sum; ver­so l’u­no. La ten­den­za all’u­ni­tà è qual­co­sa di gene­ti­ca­men­te codi­fi­ca­to nel­la strut­tu­ra stes­sa del­la real­tà in cui ci troviamo.

Ma sen­za anda­re a sco­mo­da­re prin­ci­pi di cosmo­go­nia, cre­do di poter affer­ma­re qual­co­sa che ognu­no, intui­ti­va­men­te, può rico­no­sce­re come vera; vale a dire, l’e­ner­gia ses­sua­le è una del­le mani­fe­sta­zio­ni più for­ti del­l’e­ner­gia in sen­so lato. For­se la più for­te in asso­lu­to. L’e­ner­gia ses­sua­le è il moto­re del­l’U­ni­ver­so, pro­prio per­chè ten­de a far col­la­bi­re gli oppo­sti, a fon­de­re ciò che è separato.

Il ses­so inte­so in sen­so fisi­co è una “ridu­zio­ne” sim­bo­li­ca di ciò che è real­men­te un rap­por­to ses­sua­le. E un rap­por­to ses­sua­le, con­si­de­ra­to da un pun­to di vista un po’ meno super­fi­cia­le, è l’in­con­tro di due interiori.

Un’e­ner­gia for­tis­si­ma, per un moto­re che, da solo, può por­ta­re a incre­di­bi­le vet­te rea­liz­za­ti­ve, quan­do pene­tra­to e pra­ti­ca­to in Cono­scen­za e Potere.

Dato che que­st’e­ner­gia è così for­te, è logi­co che il sem­pli­ce ten­ta­ti­vo di castrar­la non può che por­ta­re a con­se­guen­ze impre­ve­di­bi­li e mol­to gra­vi su tut­ti i pia­ni: socia­le, spi­ri­tua­le, inte­rio­re e così via.

Il fat­to che in qua­si tut­te le reli­gio­ni mono­tei­ste il ses­so ven­ga rego­la­men­ta­to, non par­te da un prin­ci­pio nega­ti­vo, al con­tra­rio. Que­sto per­chè l’e­ner­gia ses­sua­le, così poten­te e così inten­sa, può esse­re como­da­men­te uti­liz­za­ta per fini che con l’e­vo­lu­zio­ne non han­no nul­la a che vede­re. In altre paro­le, l’u­ti­liz­zo sba­glia­to di que­sta ener­gia può por­ta­re a “invo­lu­zio­ne” anzi che ad “evo­lu­zio­ne”.

La rego­la­men­ta­zio­ne del ses­so da par­te del­la reli­gio­ne e, di con­se­guen­za, da par­te degli orga­ni socie­ta­ri respon­sa­bi­li per la civil­tà nel­le varie epo­che, riten­go aves­se quin­di un fine di pre­ven­zio­ne da atti invo­lu­ti­vi, per­pe­tra­ti più o meno consapevolmente.

Ma l’uo­mo ama fare casi­no, per cui, con il pas­sa­re dei seco­li, le varie reli­gio­ni e, con esse, la socie­tà, si sono per­si per stra­da le moti­va­zio­ni ori­gi­na­li, rima­nen­do con in mano esclu­si­va­men­te… la castrazione.

Que­sta castra­zio­ne, basa­ta appun­to su prin­ci­pi mora­li ormai del tut­to ini­qui, ha distrat­to com­ple­ta­men­te da un sen­ti­re più pro­fon­do, indi­spen­sa­bi­le per una cor­ret­ta con­ce­zio­ne di ciò che in real­tà un rap­por­to ses­sua­le rappresenta.

Ma la poli­ti­ca, paral­le­la­men­te non strut­tu­ra­ta in modo cor­ret­to, ha pre­so la pal­la al bal­zo e ha segui­to la ten­den­za, per ben altro motivo.

Con­trol­la­re il ses­so, por­ta­re gli esse­ri uma­ni a non veder­ne la vera poten­zia­li­tà evo­lu­ti­va, signi­fi­ca evi­ta­re l’ac­ces­so degli stes­si esse­ri sia alla cono­scen­za vera del­l’e­ner­gia ses­sua­le, che alle pos­si­bi­li­tà che l’u­so cor­ret­to di que­sta ener­gia può conferire.

Ma dato che la pul­sio­ne ses­sua­le, pro­prio per­chè inscrit­ta nel DNA del­l’u­ni­ver­so, non può esse­re castra­ta sen­za con­se­guen­ze nega­ti­ve, ecco che il modo miglio­re per intro­dur­ne un cer­to con­trol­lo è… esat­ta­men­te l’op­po­sto: spin­ge­re l’u­ma­ni­tà ad una con­ce­zio­ne sem­pre più mate­ria­li­sti­ca e del tut­to spo­glia di ogni cono­scen­za di ciò cui può por­ta­re un cor­ret­to uti­liz­zo del­l’e­ner­gia sessuale.

Da qui vie­ne, secon­do me, la ten­den­za odier­na, mol­to aiu­ta­ta dal natu­ra­le evol­ver­si del­la sto­ria, a ren­de­re tut­to ciò che riguar­da il ses­so sem­pre più super­fi­cia­le da un lato, oppu­re sem­pre più “proi­bi­to” dall’altro.

Due modi di ren­de­re indi­spo­ni­bi­le alle mas­se tut­to ciò cui potreb­be por­ta­re una cor­ret­ta visio­ne ses­sua­le e una vera, pro­fon­da cono­scen­za dei prin­ci­pi ad essa connessi.