Sogni e risvegli

La fan­ta­scien­za ha sfrut­ta­to spes­so il mec­ca­ni­smo del­l’au­to­so­mi­glian­za per intro­dur­re dimen­sio­ni supe­rio­ri in cui muo­ver­si più libe­ra­men­te. E’ il caso di film come Matrix o il 13o piano.

Ma, come tut­ti sap­pia­mo, la fan­ta­scien­za non ha mai inven­ta­to nul­la, limi­tan­do­si caso mai ad anti­ci­pa­re sco­per­te che sareb­be­ro arri­va­te da lì a deci­ne di anni (come il gran­de Hugo in Ral­ph 124c41+).

Quin­di, sfrut­tan­do al con­tra­rio lo stes­so mec­ca­ni­smo, per­chè non pro­va­re a pen­sa­re se la nostra non sia dav­ve­ro una real­tà “stri­min­zi­ta” rispet­to alla sua rea­le estensione?

Per far­lo, occor­re pen­sa­re a quan­to acca­de duran­te le espe­rien­ze oni­ri­che. Immer­si nel sogno, per­dia­mo com­ple­ta­men­te memo­ria di quel­la che è la nostra rea­le con­di­zio­ne, ovve­ro quel­la di un cor­po addor­men­ta­to su un let­to a cui non sta acca­den­do nul­la di ciò che sembra.

Sem­pre nel sogno, le nostre per­ce­zio­ni sono com­ple­ta­men­te “sfa­sa­te” rispet­to allo sta­to di veglia, tan­to è vero che spes­so, negli incu­bi, capi­ta di vive­re situa­zio­ni che non ci fareb­be­ro mini­ma­men­te pre­oc­cu­pa­re nel mon­do rea­le ma che lì, nel mon­do oni­ri­co, diven­ta­no asso­lu­ta­men­te terrificanti.

Pen­sa­te ad esem­pio al clas­si­co sogno in cui qual­cu­no ci inse­gue e noi non riu­scia­mo a cor­re­re via, come se ci stes­si­mo muo­ven­do nel­le sab­bie mobi­li. Come è pos­si­bi­le che una situa­zio­ne tan­to impro­ba­bi­le ven­ga vis­su­ta come pro­fon­da­men­te reale?

Ecco, par­ten­do pro­prio da que­sta con­si­de­ra­zio­ne, mi chie­do: per­chè è così dif­fi­ci­le per le per­so­ne com­pren­de­re che le nostre per­ce­zio­ni crea­no una vera pri­gio­ne intor­no a noi, tan­to quan­to quel­le alte­ra­te del sonno?

Ho scrit­to spes­so su que­sto argo­men­to, me ne ren­do con­to, ma que­sto è un pun­to fon­da­men­ta­le del­la ricer­ca: non è il mon­do fisi­co ad esse­re irrea­le. E’ la nostra per­ce­zio­ne di esso che è asso­lu­ta­men­te sbagliata.

La nostra per­ce­zio­ne basa­ta sui sen­si, a loro vol­ta ela­bo­ra­ti da un cer­vel­lo, a sua vol­ta coman­da­to da una men­te, non può esse­re così ade­ren­te alla real­tà, alla veri­tà. Non dovreb­be esse­re così dif­fi­ci­le da capi­re questo.

Solo che è ter­ri­bil­men­te sco­mo­do pen­sa­re che si sta guar­dan­do ad un mon­do la cui real­tà è tan­to fal­la­ce quan­to quel­la di un sogno. E’ sco­mo­do, per­chè a quel pun­to toc­ca fare una scel­ta. Solo che qui non ci sono pil­lo­le ros­se e blu, non c’è un bian­co­ni­glio ad indi­car­ci la stra­da, e nep­pu­re un Mor­pheus che inter­rom­pe il nostro segna­le por­tan­te per­met­ten­do­ci di risve­gliar­ci in un altro mondo.

Qui la fac­cen­da dob­bia­mo risol­ver­ce­la da noi. Cer­can­do, appli­can­do ciò che di vol­ta in vol­ta riu­scia­mo a com­pren­de­re e pro­se­guen­do sem­pre in un’u­ni­ca dire­zio­ne: quel­la del­la verità.

Pri­ma o poi da qual­che par­te arri­ve­re­mo, sta­te tran­quil­li. E se ci dice bene, potrem­mo anche incon­tra­re qual­cu­no che vie­ne pro­prio dal­l’al­tra par­te e che, pro­prio per que­sto moti­vo, cono­sce la stra­da per ritornarci.

Altri­men­ti, pri­ma, è una del­le impre­se più impro­ba­bi­li che esi­sta­no. Tut­te le cul­tu­re, le tra­di­zio­ni e le vie eso­te­ri­che lo dico­no e lo sosten­go­no. Per­si­no quel­le più lon­ta­ne dal­la veri­tà, come il cat­to­li­ce­si­mo e l’I­slam par­la­no di colui che può esse­re una guida.

Capi­te cosa inten­do dire? Toglia­mo­ci di testa le caz­za­te new age, i roman­ti­ci­smi alla kara­te kid o alla Kwai Cheng Kane. Una gui­da è qual­cu­no che sa qual­co­sa che noi non sap­pia­mo. Qual­cu­no che sa come fare per arri­va­re là dove voglia­mo arrivare.

Ma è ovvio che, se quel posto in cui voglia­mo arri­va­re non è la veri­tà, allo­ra dif­fi­cil­men­te incon­tre­re­mo qual­cu­no che ci por­ti ad essa. E’ una que­stio­ne fisi­ca; se devo anda­re da Firen­ze a Mila­no e spe­ro di tro­va­re qual­cu­no che vie­ne da Mila­no, sarà dura incon­trar­lo sul­l’au­to­stra­da per Napo­li, non vi pare?

Poi ci sareb­be parec­chio altro da dire, ma alla fine di que­sto par­ti­co­la­re post, l’u­ni­ca cosa che mi pre­oc­cu­pa­va espri­me­re era che que­sto mon­do non è fal­so; è solo che ne per­ce­pia­mo una por­zio­ne tal­men­te ridot­ta che è come se lo fosse.

Ma ricor­da­te­vi di una cosa: nel mon­do dei cie­chi, l’or­bo è un re.

E di orbi, in que­sto mon­do di cie­chi, ce n’è dav­ve­ro mol­ti di più di quan­to non si pensi.